Méthodologie & sources

Un ETF se choisit sur quelques faits : son code ISIN, ses frais annuels (TER), l'indice qu'il suit, sa méthode de réplication et, pour un PEA, son éligibilité. Une erreur sur l'un d'eux peut coûter cher. Voici comment nous les établissons.

1. Le document de l'émetteur d'abord. Chaque donnée vérifiée est lue sur l'ISIN, dans les documents de la société qui gère le fonds : page produit, document d'informations clés (DIC), reporting mensuel. Le nom commercial ne suffit pas : un même gestionnaire peut proposer deux ETF S&P 500, l'un éligible au PEA, l'autre non.
2. Une seconde source ensuite. Chaque donnée de la table de vérité est recoupée sur des sources qui ne dépendent pas de l'émetteur : justETF, Boursorama et Euronext. Une fiche dont les frais ou l'ISIN n'ont pas été recoupés le dit.
3. Une date, toujours. Une donnée sans date ne dit pas si elle est encore juste. Notre table de vérité compte 24 fonds, vérifiés le 28 septembre 2026. Les fiches ETF indiquent cette date et renvoient, quand nous en avons une adresse vérifiée, vers le document cité.
4. Des garde-fous dans le code. Le site refuse de se construire si la liste des ETF éligibles au PEA cite un fonds absent de la table de vérité, ou le cite deux fois. Une liste fausse ne part pas en ligne sans que quelqu'un la corrige.
5. Les erreurs sont dites. Quand nous nous trompons, la correction est datée et expliquée dans le journal des changements. Le 28 septembre 2026, par exemple, cinq ETF présentés à tort comme éligibles au PEA y ont été corrigés.
6. Une revérification régulière. Les conditions tarifaires des courtiers et les frais des ETF sont revérifiés au moins deux fois par an, et à chaque fois qu'un changement est annoncé par l'établissement ou l'émetteur.

Ce que nous ne vérifions pas à la main : les cours encore affichés sur les fiches ETF, fournis par un service externe (voir « Données de marché » plus bas).

Quand une page compare ou range des ETF ou des courtiers, l'ordre est une appréciation éditoriale fondée sur des critères publiés (le coût, l'adéquation à un investissement progressif sur le long terme), jamais sur une rémunération. Le critère de chaque comparaison et ses paramètres sont détaillés sur la page transparence.

Un classement ne dit pas quel fonds vous convient : cela dépend de votre horizon, de votre enveloppe et du risque que vous acceptez. DCA Tracker n'est pas conseiller en investissements financiers (CIF) et ne donne pas de conseil personnalisé.

Aucun courtier ne nous rémunère aujourd'hui. Si cela change, chaque lien concerné portera la mention « Publicité · lien affilié » avant le clic, et la liste des partenaires et de ce qu'ils versent sera publiée sur la page transparence.

Le simulateur calcule la valeur future d'un portefeuille alimenté par des versements mensuels réguliers (Dollar Cost Averaging), en appliquant la capitalisation mensuelle des intérêts composés.

Chaque mois, le versement mensuel est ajouté au portefeuille en début de période, puis l'ensemble capitalise au taux mensuel net.

Cette approche est mathématiquement équivalente à la formule de valeur future d'une rente (annuity), mais la boucle explicite permet d'exporter des données point par point pour le graphique.

Concrètement, la meilleure façon de tester ces calculs reste d'ouvrir le simulateur avec vos propres hypothèses (montant mensuel, durée, TER, rendement attendu) et de comparer les trois scénarios.

• !Le rendement annuel est constant sur toute la durée du placement. En réalité, les marchés sont volatils : certaines années peuvent afficher des pertes importantes.
• !Les frais (TER) sont déduits du rendement annuel brut avant conversion en taux mensuel. Les frais de courtage ou d'entrée ne sont pas modélisés.
• !Le versement mensuel est supposé constant et effectué en début de mois.
• !Aucun événement de marché (krachs, crises) n'est modélisé. La simulation ne capture pas la volatilité réelle.
• !La valeur réelle (corrigée de l'inflation) est calculée en divisant la valeur finale par (1 + inflation)^années, ce qui suppose une inflation annuelle constante.

Pour illustrer l'incertitude des projections, le simulateur calcule trois scénarios en faisant varier le rendement annuel brut autour de la valeur saisie par l'utilisateur :

Cette fourchette de ±2 points est une convention pédagogique simple. Elle ne représente pas la distribution statistique réelle des rendements, qui peut être bien plus large sur les marchés actions.

Depuis le 14 octobre 2026, le comparateur d'ETF n'affiche plus de cours, et la page « Données de marché » a été retirée. Ces cours venaient de Yahoo Finance, dont les conditions d'utilisation excluent l'usage commercial et la collecte automatique.

• Prix d'une part : la référence est la valeur liquidative publiée par l'émetteur du fonds, sur son site. Le comparateur renvoie vers la page du fonds quand nous en avons vérifié l'adresse.
• Fiches ETF : elles affichent encore un cours relevé sur Yahoo Finance, jusqu'à leur refonte prévue fin octobre 2026, qui le retirera.
• Backtest : Série gelée : clôtures mensuelles de janvier 2008 à septembre 2026, relevées le 2 octobre 2026 sur Yahoo Finance. Elle n'est plus mise à jour depuis le 14 octobre 2026, en attendant une source dont la réutilisation est autorisée ; les chiffres restent ceux de ce relevé.
• Simulateur : il n'utilise aucun cours. Ses projections partent d'un rendement annuel supposé, que vous pouvez modifier.

Nous ne fabriquons jamais de prix.

DCA Tracker est un outil éducatif. Pour toute décision d'investissement, consultez un conseiller en gestion de patrimoine (CGP) ou un conseiller en investissements financiers (CIF) agréé par l'AMF.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Les rendements historiques utilisés comme référence (ex. ~7 %/an pour le MSCI World sur 30 ans, dividendes réinvestis, en USD) sont documentés mais ne garantissent en rien que ces rendements se reproduiront à l'avenir. Les marchés peuvent sous-performer pendant des décennies.

Pour comprendre pourquoi nous insistons autant sur l'effet du temps dans nos projections, voyez notre dossier sur les intérêts composés — la formule, les exemples chiffrés sur 10/20/30 ans et la règle des 72 y sont détaillés.